Amerykańska cena polityczna w połączeniu z rynkiem kryptowalut daje nam coraz częściej wydarzenia na miarę dobrego serialu. Changpeng Zhao, znany także jako CZ, założyciel i były CEO Binance, zapowiedział podjęcie kroków prawnych wobec senator Elizabeth Warren.
Powodem ma być wpis na platformie X, w którym polityk oskarżyła go o pranie pieniędzy. Prawnicy Zhaoa twierdzą, że to oskarżenie jest fałszywe i narusza jego reputację.
Zespół prawny CZ, prowadzony przez adwokat Teresę Goody Guillen, wysłał do biura Warren formalne żądanie sprostowania. Jeśli senator nie wycofa się ze swoich słów, Zhao ma złożyć pozew o zniesławienie..
Spór wybuchł krótko po tym, jak były prezydent Donald Trump ułaskawił Zhaoa, anulując pozostałe sankcje z jego ugody z Departamentem Sprawiedliwości z 2023 roku.
Wówczas przedsiębiorca przyznał się do naruszenia Ustawy o Tajemnicy Bankowej. Chodziło nie o pranie pieniędzy, lecz o brak odpowiednich procedur zapobiegających temu procederowi.
Za to przewinienie Zhao zapłacił 50 milionów dolarów grzywny i odsiedział cztery miesiące w więzieniu. Binance, jako spółka, musiała z kolei uiścić rekordową karę w wysokości 4,3 miliarda dolarów.
Senator Warren w swoim poście napisała jednak:
CZ przyznał się do przestępstwa prania pieniędzy i został skazany na więzienie. Potem sfinansował stablecoina Trumpa i lobbował o ułaskawienie. Dziś je dostał. Jeśli Kongres nie powstrzyma takiej korupcji, stanie się jej współwłaścicielem.
Ten wpis szybko wywołał falę krytyki zarówno ze strony prawników, jak i ekspertów ds. prawa medialnego.
CZ pleaded guilty to a criminal money laundering charge and was sentenced to prison.
But then he financed President Trump’s stablecoin and lobbied for a pardon.
Today, he got it.
Platforma X dodała nawet notatkę kontekstową, w której wyjaśniła, że Zhao nie przyznał się do prania pieniędzy. Faktycznie, zarzuty dotyczyły braku skutecznego nadzoru nad transakcjami, nie osobistego udziału w przestępczym procederze.
To pytanie zaczyna elektryzować amerykańską opinię publiczną. Choć członkowie Kongresu są chronieni przez tzw. Speech or Debate Clause, która zapewnia im immunitet za wypowiedzi w ramach pełnienia obowiązków służbowych, to ochrona ta nie obejmuje publicznych komentarzy w mediach społecznościowych.
Guillen zwróciła na to uwagę również w swoim wpisie na X:
Konstytucyjna klauzula nie chroni rozpowszechniania oszczerczych materiałów w komunikatach prasowych czy newsletterach. Immunitet ≠ bezkarność.
Jeśli sprawa trafi do sądu, może stać się precedensem w relacjach między polityką a światem kryptowalut.
To, że założyciel Binance grozi pozwem Warren, to tylko kolejny rozdział w narastającym konflikcie pomiędzy środowiskiem krypto a politykami Partii Demokratycznej.
Po ułaskawieniu CZ, Warren i kongresmen Adam Schiff złożyli wniosek o dochodzenie w sprawie rzekomych powiązań finansowych Donalda Trumpa z branżą kryptowalut.
Senator Bernie Sanders oraz Chris Van Hollen również podpisali się pod listem do prokurator generalnej Pameli Bondi. Dopytują w nim, czy decyzja o ułaskawieniu nie była motywowana finansowo. Z kolei Republikanie twierdzą, że to jedynie polityczna zemsta i demonizowanie całej branży cyfrowych aktywów.
Jednym z nich jest Bitcoin Hyper. To innowacyjny projekt typu Layer-2. Jego głównym celem jest zniwelowanie wad Bitcoina, usprawniając transakcje i podwyższając bezpieczeństwo.
Nie jest on typowym memecoinem, lecz kompletnym środowiskiem technologicznym. Dla wielu obserwatorów to właśnie takie rozwiązania mogą stać się przyszłością rynku.
Bitcoin Hyper zrobił furorę już w fazie przedsprzedaży. Społeczność krypto szaleje za $HYPER, co pokazuje ponad 25 milionów USD, zebranych w przedsprzedaży. Projekt przyciąga nie tylko entuzjastów Bitcoina, ale też nowych inwestorów.
Model działania Hyper jest prosty. Użytkownicy mogą zamrozić swoje BTC i w zamian otrzymać równowartość w tokenach $HYPER, które działają w szybszym środowisku warstwy drugiej. Kiedy chcą odzyskać swoje BTC, tokeny $HYPER są spalane, a środki odblokowywane.
Choć afera z CZ i Warren zdominowała media, to eksperci podkreślają, że takie spory jedynie chwilowo wpływają na nastroje inwestorów. Rynek kryptowalut już wielokrotnie udowodnił swoją odporność. Wraz z rosnącą liczbą projektów warstwy drugiej, DeFi i tokenów użytkowych, inwestorzy coraz częściej kierują uwagę ku długoterminowym rozwiązaniom.
Spór między Changpengiem Zhao a Elizabeth Warren to nie tylko osobista konfrontacja, to symbol większego napięcia pomiędzy regulacjami a innowacją.
Jak pokazuje przypadek CZ, nawet miliarder nie jest odporny na polityczne ataki. Ale jednocześnie w cieniu tych konfliktów rodzą się technologie, które mogą całkowicie zmienić sposób, w jaki funkcjonuje świat kryptowalut.
